MENU

: La colère mondiale face aux deux instructions énigmatiques de Saki Niizoe, la judoka féminine dont la médaille d’or semblait assurée mais qui continue d’être sabotée… Les voix s’élèvent face à cette série d’erreurs d’arbitrage “choquantes”.

【女子柔道】新添左季の意味不明の指導2つに世界が大激怒!!金メダル確実と言われた選手が潰され続ける現在...あまりにも誤審が続く「誤審ピック」に呆れ声が!!
Source: 【女子柔道】新添左季の意味不明の指導2つに世界が大激怒!!金メダル確実と言われた選手が潰され続ける現在...あまりにも誤審が続く「誤審ピック」に呆れ声が!!/【スポ活】スポーツ活動新聞(https://www.youtube.com/watch?v=pXpguARAcHs)

当サイトの記事は広告リンクを含みます

Malgré ses prouesses sur le tatami, la jeune judoka japonaise a fait l’objet de décisions arbitrales controversées qui ont suscité l’indignation mondiale. Alors qu’elle était promise à l’or, son parcours a été entravé par des jugements inexplicables, remettant en question l’intégrité de la compétition. Cette situation alarmante soulève des interrogations sur la transparence et l’équité du système.
Résumé
  • Le retour de la judoka Niizoe Saki dans la catégorie des -70 kg n’a pas été couronné de succès. Elle a été éliminée en quarts de finale contre la Néerlandaise Van Dijke, médaillée olympique à Tokyo, puis en repêchage.
  • Niizoe a reçu deux pénalités controversées pendant son combat, ce qui a suscité de nombreuses critiques envers l’arbitrage.
  • Les commentateurs ont remis en question le bien-fondé de ces pénalités, notamment la première intervenue quelques secondes après le début du combat.
  • Les internautes ont également exprimé leur mécontentement face à ces décisions d’arbitrage, estimant qu’elles étaient injustifiées et ont nui aux chances de médaille de Niizoe.
  • Ce n’est pas la première fois que des controverses autour de l’arbitrage émergent lors de ces Jeux olympiques de Paris, notamment dans d’autres sports comme le basket-ball.

Pour plus de détails, regardez la Vidéo.

目次

La renaissance de la judoka Niizome Saki dans la catégorie des -70 kg

Un début difficile aux Jeux olympiques de Tokyo

Niizome Saki, la judoka japonaise de la catégorie des -70 kg, a connu un parcours difficile lors des Jeux olympiques de Tokyo. Après avoir été battue en quarts de finale par la Néerlandaise Van der Geest, médaillée olympique, elle a dû passer par le repêchage pour tenter de décrocher une médaille. Malheureusement, elle n’a pas réussi à s’imposer dans ce match de repêchage.

Des décisions arbitrales contestées

Le match de Niizome a suscité de nombreuses critiques concernant les décisions arbitrales. Elle a notamment reçu deux pénalités pour des actions qui semblaient discutables aux yeux des observateurs. Les commentateurs ont remis en question le bien-fondé de ces sanctions, soulignant que son adversaire avait adopté un comportement similaire sans être sanctionnée.

Une déception pour la judoka japonaise

Malgré ses efforts, Niizome n’a pas réussi à décrocher la médaille qu’elle visait. Cette issue a été vécue comme une grande déception, tant pour la judoka elle-même que pour ses supporters. Cependant, les commentaires ont souligné la dignité et le fair-play dont elle a fait preuve tout au long de la compétition.

Les controverses arbitrales qui ont marqué les Jeux olympiques de Paris

Le cas du judoka Nagayama

Lors des Jeux olympiques de Paris, le judoka japonais Nagayama a également été victime de décisions arbitrales contestées. Bien qu’il ait dominé son adversaire espagnol tout au long du combat, il a finalement été déclaré perdant à la suite d’un ippon accordé à son adversaire, malgré les protestations de son entraîneur.

Les critiques envers l’arbitre Élisabeth González

L’arbitre mexicaine Élisabeth González, qui a officié lors de ce combat, a été au cœur de nombreuses polémiques. En effet, elle avait déjà été impliquée dans des controverses arbitrales par le passé, notamment lors des Championnats du monde de l’année précédente.

L’émergence du terme “Jeux de l’arbitrage”

Face à ces multiples incidents, le terme “Jeux de l’arbitrage” a émergé sur les réseaux sociaux, traduisant le mécontentement des spectateurs et des athlètes face à ces décisions jugées discutables. Cette expression souligne le sentiment que les résultats des compétitions sont parfois davantage dictés par les arbitres que par la performance des athlètes.

Les défis de l’arbitrage dans les sports de combat

La pression exercée sur les arbitres

Les arbitres des sports de combat, comme le judo et la lutte, sont soumis à une pression importante. Ils doivent prendre des décisions rapides et complexes, dans un environnement très tendu où les enjeux sont élevés.

La nécessité d’une formation et d’un suivi rigoureux

Pour améliorer la qualité de l’arbitrage, il est essentiel de mettre en place une formation et un suivi rigoureux des arbitres. Cela permettrait de s’assurer de leur compétence et de leur impartialité, afin de limiter les erreurs et les controverses.

L’utilisation de la vidéo pour l’aide à la décision

L’utilisation de la vidéo pour l’aide à la décision arbitrale est un sujet de débat. Bien qu’elle puisse permettre de corriger certaines erreurs, elle soulève également des questions sur la fluidité et la spontanéité des sports de combat.

Q&A: La colère mondiale contre les conseils mystérieux de Saki Niitsuma

Nouvelle Sato : Pourquoi a-t-elle reçu deux pénalités mystérieuses ?

Nouvelle Sato, la judoka japonaise de la catégorie des 70 kg, a été pénalisée à deux reprises lors de son combat en repêchage. Ces pénalités ont suscité de nombreuses interrogations et critiques de la part des observateurs. Bien que Nouvelle Sato ait montré un esprit combatif jusqu’à la fin, ces pénalités ont finalement scellé sa défaite.

Pourquoi Nouvelle Sato a-t-elle été pénalisée si rapidement au début du combat ?

Selon les commentaires, Nouvelle Sato a reçu une première pénalité quelques secondes seulement après le début du combat, pour avoir coupé la prise de son adversaire néerlandaise. Cependant, les observateurs ont souligné que l’adversaire de Nouvelle Sato avait elle aussi effectué ce même geste, sans être sanctionnée.

Pourquoi Nouvelle Sato a-t-elle été pénalisée une deuxième fois ?

La deuxième pénalité infligée à Nouvelle Sato a également suscité de nombreuses interrogations. Alors que les deux judokas s’étaient déplacées hors du tapis, seule Nouvelle Sato a été sanctionnée, ce qui a semblé injuste aux observateurs.

Que pensent les internautes de ces pénalités ?

Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes ont exprimé leur incompréhension et leur mécontentement face à ces pénalités jugées injustifiées. Certains ont même évoqué un “arbitrage scandaleux” et remis en cause l’objectivité des juges.

Vidéo: : Deux instructions énigmatiques de Saki Shinzoe en judo féminin provoquent la fureur du monde ! Un athlète considéré comme un médaillé d’or certain est constamment sabordé… Les nombreuses erreurs d’arbitrage soulèvent l’indignation !

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次