- Le combat entre le judoka japonais Nagayama Tatsuki et le judoka espagnol Francisco Garigoix a suscité une polémique lors des Jeux olympiques de Paris.
- Garigoix a continué à étrangler Nagayama pendant environ 6 secondes après que l’arbitre ait donné l’ordre d’arrêter, ce qui a entraîné la perte de connaissance de Nagayama.
- Malgré les protestations du Japon, la victoire de Garigoix a été maintenue, ce qui a provoqué un tollé sur les réseaux sociaux espagnols et japonais.
- Garigoix a été critiqué pour son manque de fair-play et son attitude, tandis que Nagayama a été félicité pour son comportement exemplaire malgré sa défaite.
- Les arbitres ont été également remis en cause pour leur gestion de la situation et leur explication peu convaincante du jugement.
Pour plus de détails, regardez la Vidéo.
La médaille controversée de Francisco Garrigos aux Jeux olympiques de Paris 2024
Le combat litigieux entre Ryuju Nagayama et Francisco Garrigos
Le combat en quarts de finale des Jeux olympiques de Paris 2024 dans la catégorie des moins de 60 kg de judo entre le Japonais Ryuju Nagayama et l’Espagnol Francisco Garrigos a suscité de vives controverses. Alors que Garrigos menait le combat, l’arbitre a demandé aux combattants d’arrêter, mais Garrigos a maintenu sa prise pendant environ 6 secondes, ce qui a entraîné l’évanouissement de Nagayama. Malgré les protestations de l’équipe japonaise, la victoire a été attribuée à Garrigos.Les réactions indignées sur les réseaux sociaux
Cette décision a suscité de nombreuses réactions indignées sur les réseaux sociaux, notamment de la part des supporters japonais. De nombreux commentaires ont critiqué sévèrement le comportement de Garrigos, l’accusant de ne pas avoir respecté l’esprit du judo. Certains ont même demandé qu’il renonce à sa médaille.Les explications controversées de l’équipe espagnole
Face à ces critiques, l’équipe espagnole a réagi de manière controversée. Le porte-parole de l’équipe, Luis, a affirmé ne pas comprendre les raisons de ces protestations, estimant que Garrigos n’avait rien fait de mal et que les règles avaient été respectées. Il a également critiqué le comportement de Nagayama, estimant qu’il n’avait pas fait preuve d’élégance en refusant de serrer la main de son adversaire.Les interrogations sur le rôle des arbitres
Le manque de cohérence dans les explications des arbitres
Les critiques se sont également portées sur le rôle des arbitres dans cette affaire. Leur explication sur le fait d’avoir laissé Garrigos poursuivre sa prise malgré l’appel à l’arrêt du combat a été jugée incohérente et peu convaincante par de nombreux observateurs.Le refus de reconnaître l’erreur de jugement
Malgré les protestations, les arbitres ont refusé de reconnaître une erreur de jugement, affirmant que Garrigos avait agi conformément aux règles. Cette position a suscité l’incompréhension et l’indignation, d’autant plus que des précédents similaires, comme l’affaire Yamashita-Yamada en 2000, avaient conduit à la correction de la décision.Les conséquences pour la suite de la compétition
Cette décision controversée a eu des répercussions sur la suite de la compétition. Nagayama a finalement réussi à remporter la médaille de bronze, mais cet épisode restera comme une tache sombre dans l’histoire des Jeux olympiques de Paris 2024.Q&A: L’affaire Ryūki Nagayama et Gargos
Qu’est-ce qui s’est passé entre Ryuju Nagayama et Francisco Garrigos ?
Lors du quart de finale du judo masculin des 60 kg aux Jeux olympiques de Paris, le Japonais Ryuju Nagayama a affronté l’Espagnol Francisco Garrigos. À la fin du combat, Garrigos a maintenu une prise pendant environ 6 secondes après que l’arbitre ait donné l’ordre d’arrêter, ce qui a entraîné l’évanouissement de Nagayama. Garrigos a été déclaré vainqueur par ippon, mais la décision a été fortement contestée par le Japon.
Pourquoi la décision a-t-elle été contestée ?
Selon les règles du judo, l’arbitre aurait dû arrêter le combat dès qu’il a donné l’ordre d’arrêter la prise. Cependant, Garrigos a continué à maintenir la prise pendant plusieurs secondes, ce qui a entraîné l’évanouissement de Nagayama. De plus, il n’est pas clair pourquoi l’arbitre a attribué la victoire à Garrigos par ippon alors que Nagayama était déjà inconscient.
Quelle a été la réaction de Garrigos ?
Garrigos a reçu de nombreuses critiques sur les réseaux sociaux, notamment de la part de fans japonais qui ont qualifié son comportement de “honteux” et ont demandé qu’il restitue sa médaille. Garrigos a affirmé ne rien avoir fait de mal et être resté concentré pour se préparer à la demi-finale.
Comment Nagayama a-t-il réagi ?
Nagayama a refusé de serrer la main de Garrigos après le combat et est resté sur le tapis pendant près de 3 minutes pour protester contre la décision. Bien que la décision n’ait pas été modifiée, Nagayama a finalement réussi à remporter la médaille de bronze lors des repêchages.
Vidéo: : Le scandale du mauvais arbitrage du siècle entre Nagayama Tatsuki et Galigoss, avec la réaction furieuse du camp de Galigoss ! L’équipe d’arbitrage a également répété des explications incohérentes… Tout le monde est choqué qu’ils refusent obstinément de reconnaître le mauvais arbitrage ! Les réseaux sociaux de Galigoss sont en ébullition, mais ses déclarations “je ne comprends pas pourquoi” aggravent encore la situation…
コメント